站長資訊網《福布斯》網絡版今天撰文稱，自微軟宣布收購LinkedIn以來，業內一直有傳言稱Alphabet將會斥巨資收購Twitter。分析稱，Alphabet收購LinkedIn的價格不應當超過11億美元，否則在經濟上就是不劃算的。以下為文章全文：
自6月10日微軟公布斥資約200億美元收購職業社交網站LinkedIn以來，Twitter股價累計上漲了17%。媒體猜測谷歌母公司Alphabet，可能像微軟收購LinkedIn那樣高價收購Twitter。但我認為，Alphabet管理層是公司股東更稱職的管家。
問題是，Alphabet要想從經濟上獲利，它收購Twitter價格的上限是多少(任何資產的價格都存在上限)?即使在對未來現金流最樂觀估計情況下，Alphabet收購Twitter的價格也不應超過11億美元，合每股1.55美元，比其當前股價低91%。
Twitter仍然沒能扭虧為盈
我在2015年6月首次對Twitter進行分析時就發現，它營收增長很快，但虧損也在迅速擴大。后來虧損略有減少，但仍然相當高(相當于營收的38%)。數據顯示，雖然Twitter營收由2012年的3.17億美元增長至過去12個月的24億美元，同期內虧損也由1.22億美元擴大至8.16億美元。
Twitter營收越高，虧損也越大
Twitter如何為Alphabet創造價值？
對于關注資金使用效率的人而言，收購必須能創造協同效應(例如兩家獨立公司無法獲得的利潤)。被收購方的利潤——包括協同效應，必須足夠高，使資本回報高于收購方的加權平均資本成本。如果這些條件不能滿足，收購交易就不應該發生。
在為Alphabet創造價值方面，Twitter情況不容樂觀，過去12個月它虧損8.12億美元。與Alphabet的整合必須大幅度提升Twitter核心業務盈利能力。
如果Alphabet看重資金使用效率以及為股東創造價值，我認為，傳言中它應當收購Twitter的理由，不足以把后者盈利能力，提高到證明高于每股1.55美元收購價合理的水平。
我懷疑Twitter能大幅度改進Google Plus或Alphabet的社交媒體業務。自2015年開始通過DoubleClick發布Twitter廣告以來，Alphabet就已經獲得Twitter大多數數據。
在證明Twitter收購價合理方面，Alphabet高管需要解決的主要挑戰是前者有瑕疵的商業模式。Twitter商業模式的瑕疵在于，用戶的最大利益(例如迅捷、方便地訪問他們選擇的內容)，與廣告客戶的最大利益(獲得用戶更多關注)不一致。在修正這一瑕疵前(我不相信這一瑕疵能被修正)，很難說有公司會認真考慮收購Twitter。
以當前價格收購Twitter，資金使用效率過低
Alphabet在收購方面有悠久歷史，收購對象包括YouTube、Nest等，在整合收購對象方面也頗為成功。26%的高投資回報率，表明Alphabet管理層在資金使用方面的睿智，去年夏季重組后這一點不會發生巨變。
幸運的是，確定合理收購價格背后的數學原理并不復雜。
如果以當前每股16美元的價格收購Twitter，Alphabet需要拿出139億美元(其中股票價值114億美元，債務凈額為25億美元)，而其收獲則是金額為3.2億美元的稅后虧損。這一交易的投資回報率為-2%，遠低于谷歌26%的投資回報率和8%的加權平均資本成本。要證明每股16美元的收購價合理，Twitter稅后凈營業利潤需要達到11億美元，或潛在收購價格的8%。在這種情況下，Alphabet才能獲得與其加權平均資本成本相當的投資回報率。盡管這種情況下投資回報率仍然相當低，而且不會給股東創造價值，但起碼它不會吞噬價值。作為一個參考，Twitter稅后凈營業利潤最高的一年是2012年——-4900萬美元。
Alphabet應當以什么樣的價格收購Twitter？
要搞清楚Alphabet應當以什么樣的價格收購Twitter才不會吞噬股東價值，讀者需要考慮它改造Twitter業務、獲得現金流的能力
Twitter營收增長對收購價的影響
數據顯示，即使在收購價格之外不追加任何支出，Alphabet也能增加Twitter的營收和稅后凈營業利潤。
即使未來5年Twitter營收年均復合增長率能達到43%，為確保獲得與其加權平均資金成本相當的投資回報率，Alphabet應當支付的收購價為每股13美元，比Twitter當前市值低23億美元。分析師對Twitter 2016和2017年營收增幅預期分別為23%和21%。
如果把目標投資回報率設定為26%，即使在最樂觀的情況下，Alphabet收購Twitter的最高價格也僅為每股1.55美元，比后者當前股價低91%。高于每股1.55美元的收購價，將吞噬股東價值，影響Alphabet的投資回報率。
結論
基于上述分析，Alphabet以接近當前股價的價格收購Twitter，意味著極低的資金使用效率，也可以說是把Alphabet股東的財富轉移給Twitter股東。
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
