站長(zhǎng)資訊網(wǎng)
北京時(shí)間2月26日早間消息，蘋(píng)果周四在法庭上對(duì)美國(guó)政府要求其破解槍擊案嫌疑人iPhone的行為展開(kāi)了反擊，稱(chēng)此舉違反自由言論權(quán)，凌駕于國(guó)會(huì)的意愿之上。
蘋(píng)果與美國(guó)政府之間的這場(chǎng)斗爭(zhēng)源自上周，彼時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)獲得法院授權(quán)，要求蘋(píng)果編寫(xiě)新的軟件并采取其他措施，幫助其取消密碼保護(hù)措施，以便進(jìn)入圣貝納迪諾槍擊案嫌疑人瑞茲萬(wàn)·法魯克(Rizwan Farook)的iPhone。
此事也引發(fā)了廣泛爭(zhēng)論。蘋(píng)果認(rèn)為法院應(yīng)該撤銷(xiāo)上周發(fā)出的授權(quán)令，該公司表示，軟件是一種受保護(hù)的言論形式，因此美國(guó)司法部的要求違反了美國(guó)憲法。
該公司說(shuō)：“政府的要求給蘋(píng)果創(chuàng)造了史無(wú)前例的負(fù)擔(dān)，而且違反了蘋(píng)果的自由言論權(quán)，強(qiáng)迫其‘發(fā)表言論’。”
蘋(píng)果還表示，法院此舉有越權(quán)之嫌，美國(guó)國(guó)會(huì)之前駁回了一項(xiàng)相關(guān)立法，因此該公司不必遵守政府的這項(xiàng)要求。
美國(guó)政府表示，1789年頒布的《All Writs Act》允許法院采取必要措施來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行命令，迫使蘋(píng)果遵守法院命令。
但蘋(píng)果在文件中表示，檢方錯(cuò)誤地將美國(guó)最高法院的一起關(guān)于電信公司的判例應(yīng)用于圣貝納迪諾一案。由于蘋(píng)果并非公用事業(yè)單位，而且國(guó)會(huì)拒絕強(qiáng)迫蘋(píng)果這樣的公司在產(chǎn)品中預(yù)留后門(mén)，所以蘋(píng)果認(rèn)為該公司沒(méi)有義務(wù)幫助政府破解犯罪嫌疑人的iPhone。
美國(guó)司法部上周是在蘋(píng)果未出席的情況下獲得聯(lián)邦法院授權(quán)的。法官允許蘋(píng)果本周四作出簡(jiǎn)短回應(yīng)，并將于下月舉行聽(tīng)證會(huì)。
一些大型科技公司似乎都站在蘋(píng)果一邊。知情人士表示，谷歌和Facebook也都提交意見(jiàn)書(shū)支持蘋(píng)果，而微軟也將提交一份法庭之友意見(jiàn)書(shū)。Twitter同樣對(duì)蘋(píng)果表示支持。
美國(guó)司法部表示，他們起訴犯罪分子的方式不會(huì)因此改變。
特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。
