站長資訊網據國外媒體報道，上周在蘋果和三星專利案的9位陪審員開始審議幾分鐘后，他們就陷入膠著狀態。
他們面臨的第一個問題就是三星是否侵犯了與觸控屏產生彈回動作有關的蘋果專利。在這個問題上，7人投了“贊成”票，2人投了“反對”票。
陪審員曼努埃爾·伊拉根在接受采訪時回憶到，當他們將投票結果寫在一塊白板上后，他們決定重新評估證據。他們打開了一個展示三菱開發的電腦化觸控平板電腦的視頻，在視頻里三星聲稱這證明蘋果并非首先提出這種概念，其專利應該無效。
他們圍坐在聯邦法院的一間會議室的橢圓形桌子周圍，一邊是一塊大的白板，另一邊放著一臺冰箱和一臺咖啡機。今年59歲的伊拉根表示，他們“非常、非常仔細地”觀看了視頻，但還是決定繼續審議，雖然其中2個人沒有改變初衷，因為“我們不想止步不前。”
伊拉根稱，22小時的審議進行的令人驚訝的快速和順暢，只有陪審團最終一致裁定三星侵權的彈回專利等幾個少數地方陷入膠著。陪審團最終認定除一項專利外，三星侵犯了蘋果指控的所有專利，并認定蘋果沒有侵犯三星任何專利。他們判決蘋果可獲得10.5億美元賠償，是專利訴訟案中賠償金額最高之一。對此，三星發誓要上訴。
從一開始，他們就制定了一個解決所面臨的艱巨任務的制度。他們始終保持專注于案件，防止陪審員談題外話。除了案件本身外，他們沒有談其他問題。他們的任務是：在長達20頁的判決書中填寫約300個區段的文字，以對三星是否侵犯了蘋果7項專利和蘋果iPhone、iPad和iPod Touch是否侵犯了三星5項專利做出判決。
主陪審員維爾文·霍根是一位視頻壓縮專家，陪審員都親切地叫他維爾。他讓陪審員一個問題一個問題地審議，而AT&T產品經理彼得·卡瑟伍德則負責在審議新問題時統計投票。在自行車店工作的大衛·鄧恩負責組織證據，給幾十臺設備貼上標簽。
鄧恩、卡瑟伍德和霍根都未發表評論或無法聯系上。陪審員阿爾蒂·馬圖爾表示：“這是一次奇妙的經歷和一件瘋狂的訴訟案。”但她拒絕發表進一步評論。
最終，蘋果在這次硅谷數十年來最引人矚目的專利訴訟中大獲全勝。訴訟涉及了智能手機行業的創新和更廣泛的激烈競爭對手如何抄襲對方設計的問題。判決結果在行業中激起漣漪–引發了有關是否手機成本上升可能導致將專利賠償轉嫁給消費者或競爭產品發布減少等爭議。專家也質疑，這種強烈支持蘋果專利的判決是否會迫使競爭者從根本上改變他們的設計和功能。
這項里程碑式的判決內幕揭示了，陪審員在一些問題上出現分歧。這些問題包括復雜的“商業外觀”問題和三星照片收藏專利。伊拉根稱，根據他在無線行業的經驗，他向陪審員解釋了如“基站”等術語。但多數陪審員傾向蘋果，蘋果的庭辯和提交的如三星高管之間發送的表達了對評估設計羨慕的郵件，左右了他們的觀點。
伊拉根表示：“蘋果的律師們在訴訟案中表現的更好。我的心態是開放的，但大部分時間站到了蘋果一邊。”他稱，特別是iPhone在2007年發布前后三星設備外觀的變化說服了他，蘋果的律師用幻燈片不斷強調了這點。他表示：“顯然出現了一些抄襲行為。”
相反，他表示一些來自三星的重要辯護–講述蘋果2007年前后的產品對比存在誤導性–失敗了。伊拉根特別提到，陪審員輕易就駁回了三星有關蘋果侵犯了其兩項與數據傳輸有關專利的觀點。三星認為其應得到3.99億美元的專利費，而這些專利屬于無線標準的一部分。
但伊拉根稱，陪審員一致認同了蘋果的辯護。蘋果認為，既然英特爾為蘋果生產芯片，而英特爾從三星獲得了這些專利的許可，蘋果就不存在侵權。現有的許可讓他認為“這沒什么大不了”，“對我們來說，這是很容易作出的裁決”。
自從約一個月前案件開庭審理以來，這份由蘋果在2011年4月提起的針對三星的訴訟是很復雜的案件，人們越來越懷疑陪審團是否有能力處理。一些人質疑，住在離蘋果加州庫比提諾總部不過幾英里的陪審員們，是否會偏向蘋果。伊拉根稱，盡管這兩家公司非常有名，但陪審員只談論事實而不是公司。
此案是蘋果為在全球保護其iPhone和iPad設計所發起的多項訴訟之一，該案引發了有關不斷涌現的專利案件是否應由普通人而不是法律專家來裁決的爭論。
負責審理此案的美國地方法院法官露西·科赫花了幾個小時大聲朗讀了長達100多頁的陪審團手冊，向陪審員解釋如何使用適用法律。伊拉根稱，陪審員們認真閱讀了該手冊。他們一直專注于事實，有時還創造性地解決陪審員之間的分歧。
為解決有關三星是否侵犯了蘋果iPhone圖標擺放專利的爭論，鄧恩在黑暗中同時舉起iPhone和三星手機，讓陪審員確定這些彩色圓角按鈕是否存在雷同。最終9位陪審員認同確實雷同。伊拉根稱：“最后他們認定，即使有個別按鈕的圖案有所不同，但整體外觀是一致的。”
他表示，難倒陪審團的最大問題之一是商業外觀，這個術語是指一種設備的整體外觀。蘋果聲稱三星侵犯了其“注冊”的iPhone和iPad商業外觀和未注冊的商業外觀。伊拉根稱，他最初認為三星同時侵犯了注冊和未注冊商業外觀，因為這些設備十分相似。但他后來認為，未注冊商業外觀應當由美國專利局而不是陪審團來解決。在這點上他支持三星。
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
