樂視起訴小米盜播三度勝訴 打臉小米內(nèi)容全網(wǎng)第一

　　記者從北京市海淀區(qū)人民法院獲悉，樂視訴小米和未來電視侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)再次取得勝訴。數(shù)據(jù)顯示，本次訴訟共涉及26起案件，包括電視劇《暗香》、《赤壁》《畫皮》、《消失的子彈》等知名影視劇集。海淀區(qū)法院判定，小米和未來電視共同承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，每起案件兩被告公司共同賠償原告樂視網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失約二萬元，總計(jì)51.9萬元。

　　據(jù)了解，這已經(jīng)是去年以來，樂視再度在小米盜播的案件上取得勝訴。對此，有行業(yè)分析人士稱，“這些案件發(fā)生在2013年，這份公正的判決雖然來的有點(diǎn)晚，但卻依舊可以證明小米在內(nèi)容端的短板，以及坐實(shí)了曾經(jīng)的小米是以盜播起家，而這也成為今年小米發(fā)起內(nèi)容聯(lián)盟的最大理由。”

　　小米盜播樂視版權(quán)達(dá)千萬元級別

　　小米盜播樂視并非一朝一夕，去年2014年6月，樂視就曾在小米盜播《后宮甄嬛傳》、《失戀33天》、《金陵十三釵》、《醫(yī)者仁心》等10部影視劇作品一案中取得勝訴。當(dāng)時(shí)業(yè)界也解讀，當(dāng)時(shí)樂視的勝訴具有標(biāo)桿意義。

　　今年，樂視又針對小米盒子的盜播行為向海淀區(qū)法院發(fā)起了多輪訴訟。8月份針對其盜播電視劇《唐宮美人天下》以及《大內(nèi)密探零零狗》等16部影視劇的起訴獲得法院支持，每起案件兩被告小米公司和未來電視共同賠償原告樂視網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失二萬元，總計(jì)32萬元。

　　當(dāng)然，小米面臨的麻煩遠(yuǎn)沒有結(jié)束。據(jù)相關(guān)法院人士透露，將來樂視還有500余部案件等待判決，小米涉及的判賠金額從2萬到十幾萬不等，而最終的金額可能會(huì)達(dá)到上千萬。

　　小米利用盜播收費(fèi)為樂視勝訴關(guān)鍵

　　在這一系列侵權(quán)案件中，小米一直以來提出的抗辯借口是，其僅為小米盒子的生產(chǎn)、銷售商,涉案影片信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為系未來電視公司實(shí)施，其與未來電視公司合作是為了滿足行政要求，并非雙方合意結(jié)果，其對涉案影片無收費(fèi)行為等。

　　但是法院的判決認(rèn)為，根據(jù)小米公司與未來公司簽訂的《合作協(xié)議》,小米公司與未來公司以聯(lián)合運(yùn)營模式開展合作，雙方聯(lián)合運(yùn)營產(chǎn)品,共同負(fù)責(zé)相關(guān)軟件模塊升級管理，協(xié)商決定服務(wù)的價(jià)格和收費(fèi)方式。對部分案外影視劇，小米公司甚至提供了米幣系統(tǒng)為涉案平臺(tái)提供收費(fèi)支持。因此，小米公司與未來公司存在共享收益的關(guān)系。小米公司未采取必要措施制止“影視分類”欄目中提供涉案影片信惑網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)的行為，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與未來電視公司承擔(dān)連帶侵權(quán)賠償責(zé)任。對小米公司的辯稱不予采信。

　　未來公司的涉案行為主管過錯(cuò)明顯，作為為數(shù)不多的通過行政機(jī)關(guān)授權(quán)而獲得開展互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)權(quán)利的互聯(lián)網(wǎng)電視平臺(tái)商之一，應(yīng)對其平臺(tái)上使用的他人作品負(fù)有更嚴(yán)格的審查義務(wù)，才能有效地維護(hù)著作權(quán)人的利益，并確保與平臺(tái)合作的服務(wù)商業(yè)務(wù)順利開展。現(xiàn)在來看，事實(shí)卻并非如此。

　　小米松散內(nèi)容聯(lián)盟恐無法抗衡樂視生態(tài)

　　正是因?yàn)閷以馔衅鹪V，小米似乎已經(jīng)認(rèn)識到內(nèi)容短板。去年以來，小米不斷在內(nèi)容方面增加投入，入股優(yōu)酷土豆和愛奇藝，今年甚至組織了一個(gè)“視頻聯(lián)盟”，以期解決內(nèi)容方面的匱乏和短板。但小米的內(nèi)容聯(lián)盟究竟能否和樂視生態(tài)抗衡?

　　對此，以上分析人士稱，小米的內(nèi)容聯(lián)盟更多是通過加法的手段進(jìn)行橫向整合，這種聯(lián)盟能夠增加一定的內(nèi)容資源，但是由于小米和其它內(nèi)容方無天生“血緣”關(guān)系，他們之間很難產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，更不能挖掘出貼近客戶的服務(wù)，這種內(nèi)容聯(lián)盟根本無法解決用戶粘性問題，顯然這樣的小米不能形成良好的閉環(huán)。

　　另有版權(quán)專家也表示，“樂視為行業(yè)最早提出正版概念和從事正版的公司，早在版權(quán)極度便宜的時(shí)候，樂視就已經(jīng)積累了大量的版權(quán)。因此時(shí)間來看，這兩年開始積累正版的小米遠(yuǎn)不能與樂視相比較。”

　　此外，樂視內(nèi)容端的背后還擁有平臺(tái)、終端和應(yīng)用四層構(gòu)架，樂視生態(tài)所形成的這種垂直產(chǎn)業(yè)鏈整合，將打破產(chǎn)業(yè)邊界、組織邊界、創(chuàng)新邊界，各環(huán)節(jié)協(xié)同共鳴、環(huán)節(jié)間產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)，整體產(chǎn)生聚變效應(yīng)，它不僅僅將在內(nèi)容端，甚至將在樂視生態(tài)的各個(gè)環(huán)節(jié)，都將創(chuàng)造出與眾不同的全新產(chǎn)品體驗(yàn)和更大的用戶價(jià)值。

　　因此相較于小米橫向加法聯(lián)盟，樂視生態(tài)系統(tǒng)相當(dāng)于乘法效應(yīng)，它最大的優(yōu)勢就是能夠統(tǒng)領(lǐng)上下游將產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點(diǎn)的，使得效能加倍釋放。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。