站長資訊網一直以來，Chrome都因為占用內存高而被吐槽是“內存殺手”。相比之下，占用內存較低的Firefox成為了不少人的替代方案。然而Firefox 75發(fā)布后，不少用戶表示升級到最新版的 Firefox 比 Chrome 更消耗內存。
起因是一名用戶在 reddit 發(fā)表帖子稱他做了一個對比，發(fā)現(xiàn)Firefox 75比 Chrome 更占用內存。他首先禁用 Firefox 75擴展，并且不打開任何標簽頁。與此同時，保持 Chrome 的所有擴展已啟用，并且只打開一個標簽頁。此時兩者的內存使用情況如下，F(xiàn)irefox 占用大約240MB 內存，而 Chrome 占用的內存大約是100MB。
接著，這名用戶啟用Firefox 的擴展，此時它消耗大約500MB 內存，而 Chrome 在打開相同標簽頁數(shù)量的情況下，內存占用保持在300-350MB 內。(使用的系統(tǒng)為 Ubuntu 19.10)
回帖中很多用戶都表示遇到了同樣的情況，有人表示自己用 Firefox 打開2、3個標簽頁就會出現(xiàn)卡頓，而 Chrome 處理同樣數(shù)量的標簽頁卻十分輕松。還有人提到以為自己的瀏覽器感染了惡意軟件，所以才導致狂吃內存。
還有用戶指出，F(xiàn)irefox 確實比 Chrome 更耗內存，但如果兩者打開的標簽頁越多，內存占用的差距就越小。具體來說就是，當打開4、5個標簽頁時，Chrome 占用的內存大多數(shù)時候要比 Firefox 低;不過當打開20~30個標簽頁時，Chrome 占用的內存會比 Firefox 更多。聽起來 Firefox 像是擅長“馬拉松”的瀏覽器，Chrome 則是“短跑運動員”。
帖子評論出現(xiàn)了 Firefox 開發(fā)團隊成員的回復，他表示確實會偶爾出現(xiàn)某個版本的 Firefox 比 Chrome 更耗內存的情況。原因是每隔幾個月 Mozilla 開發(fā)者就會審核 Firefox 的內存使用情況并設法對其進行優(yōu)化。然后添加新特性，導致內存使用量增加(通常是由于需要大量內存的新安全功能，或者由于尚未優(yōu)化的原型功能)，如此循環(huán)前進。
