站長資訊網(wǎng)5月22日，蘋果與唯冠國際就大陸ipad商標權(quán)案在香港法院的審理案件取得新進展，香港法官認為，深圳唯冠去年遞交的兩份專家報告不符香港法院指示，在后續(xù)的審理中將不再被承認。
據(jù)香港媒體報道，早前批準唯冠在香港的官司中可加入大陸和臺灣地區(qū)法律專家的意見，但蘋果公司指責(zé)唯冠并未遵循該限令，唯冠加入的專家意見并非響應(yīng)蘋果的專家意見。昨日香港法院作出裁定，唯冠去年10月提出的兩份專家報告不符香港法院指示，這些證據(jù)因此在唯冠和蘋果官司的后續(xù)審理中不被承認。
蘋果公司指出，2009年唯冠唯冠一方以3.5萬英鎊出售了一批商標，但商標擁有人并非合約所指的唯冠臺北，唯冠一方更重新索價1,000萬美元(約7,800萬港元)。
案中與出售商標有關(guān)的協(xié)議，由唯冠集團法律代表麥世宏，以唯冠臺北公司名義簽署，而麥世宏是獲得唯冠前主席楊榮山授權(quán)簽立協(xié)議，楊榮山則是涉案臺灣附屬的代表人及兩家內(nèi)地附屬的法人代表。蘋果認為楊榮山對案中唯冠附屬有約束力，雙方就此點各自提交內(nèi)地及臺北法律專家意見。
去年11月，深圳法院判決唯冠深圳子公司擁有iPad大陸商標權(quán)，認定蘋果2009年取得該商標權(quán)的合約無效。今年2月，蘋果向廣東省高級人民法院對此提出上訴。廣東法院上月宣布，正在充當(dāng)蘋果與唯冠談判的調(diào)解人。唯冠代理律師謝湘輝本月表示，為化解糾紛，蘋果已提出補償條件，但雙方依舊存在“巨大隔閡”。
唯冠與蘋果iPad商標權(quán)之爭大事記
●2001年
唯冠科技(深圳)公司先后申請注冊了兩項iPad中國商標。
●2009年
蘋果用3.5萬英鎊獲得了iPad的海外商標權(quán)。不過，唯冠科技稱，iPad的中國內(nèi)地商標權(quán)歸其所有。
●2010年6月
蘋果在深圳起訴深圳唯冠，要求確認其為iPad內(nèi)地商標專用權(quán)人。
●2011年2月
深圳唯冠和蘋果iPad商標權(quán)之爭首次在深圳對簿公堂。這是雙方第一次正式交鋒。
●2012年2月17日
廣東省惠州市中級人民法院下發(fā)判決書，判定蘋果經(jīng)銷商深圳某店禁止銷售蘋果iPad相關(guān)產(chǎn)品。這是iPad商標糾紛開始至今，首家被法院判定敗訴的蘋果經(jīng)銷商。
●2012年2月29日
廣東省高級人民法院公開開庭對iPad商標權(quán)權(quán)屬糾紛案進行二審。法庭上，蘋果公司和英國IP公司提出3項請求，并提交了一份新的證據(jù)。但法庭沒有做出任何裁決。
●2012年5月4日
美國加州高級法院法官馬克•皮爾斯于5月4日批準了蘋果2月提交的駁回唯冠在加州的控訴的請求。唯冠在起訴書中稱蘋果數(shù)年前購買iPad商標時存在欺詐行為。
特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
