站長(zhǎng)資訊網(wǎng)
三星目前是Android陣營(yíng)的最大廠商，盡管該陣營(yíng)的不同廠商有著不同的軟件外觀，但大致類似。所以其他智能手機(jī)廠商也將面臨同樣的侵權(quán)指控，谷歌有可能被迫調(diào)整Android界面。(TechW配圖)
8月27日消息，隨著美國(guó)法院的陪審團(tuán)作出對(duì)蘋果有利裁決，蘋果與三星這場(chǎng)具有歷史意義的專利大戰(zhàn)終于告一段落。
三星輸了，雖然它幾乎肯定會(huì)提起上訴，但整個(gè)Andoird陣營(yíng)都已受到震動(dòng)，并可能對(duì)全球智能手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生廣泛影響。對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商而言，在“出海”的過程中面臨風(fēng)險(xiǎn)也將加劇。
蘋果勝訴 三星多款產(chǎn)品美國(guó)將禁售
在上周美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法院的蘋果三星專利侵權(quán)訴訟中，陪審團(tuán)裁定，三星侵犯了蘋果的6項(xiàng)專利，并要求三星向蘋果賠償10.5億美元。雖然裁定的賠償金額不到蘋果最初索賠25億美元的的一半，不過法官仍有可能大幅上調(diào)最終賠償金額。
陪審團(tuán)在判決中認(rèn)定三星產(chǎn)品侵犯了蘋果的外觀專利，包括三星Nexus S 4G和Galaxy S II這些產(chǎn)品均被認(rèn)定侵權(quán)，這意味著三星在更改設(shè)計(jì)前不能在美國(guó)市場(chǎng)繼續(xù)銷售這些產(chǎn)品。
陪審團(tuán)同時(shí)還駁回了三星對(duì)蘋果的專利侵權(quán)訴訟以及相關(guān)的索賠要求。
三星在隨后的電子郵件中聲明表示：“此次判決不應(yīng)被視作蘋果的勝利，而是美國(guó)消費(fèi)者的失敗。不幸的是，專利法被操縱，使得某家公司可以壟斷圓角矩形的外觀，以及三星和其他公司每天都在改進(jìn)的技術(shù)。”三星同時(shí)表示，這一判決并不意味著最終結(jié)局。
蘋果于2011年4月對(duì)三星提起訴訟，而三星隨后提起反訴。除美國(guó)市場(chǎng)之外，蘋果和三星還在英國(guó)、澳大利亞和韓國(guó)相互提起訴訟。
Android手機(jī)廠商面臨集體囧境
從表面上看，這是全球智能手機(jī)兩強(qiáng)的“巔峰”較量。根據(jù)市場(chǎng)研究公司IDC最新發(fā)布的數(shù)據(jù)，第二季度全球智能手機(jī)出貨量及市場(chǎng)份額三和蘋果位居前兩位，共占據(jù)了49.5%的全球份額。不過三星對(duì)蘋果的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)正在擴(kuò)大，去年同期兩者的市場(chǎng)份額分別為17%和18.8%，今年則變成32.6%和16.9%，三星本季度出貨量創(chuàng)紀(jì)錄地達(dá)到5020萬(wàn)部。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這場(chǎng) “世紀(jì)專利大戰(zhàn)”將對(duì)整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。與之前廠商間發(fā)起的無(wú)線專利訴訟不同，蘋果對(duì)三星的專利訴訟主要涉及與iPhone和iPad有關(guān)的4項(xiàng)設(shè)計(jì)專利和3項(xiàng)軟件專利，并如期獲得了陪審團(tuán)認(rèn)同，三星在包括雙擊放大和滾屏專利，以及硬件風(fēng)格和圖標(biāo)設(shè)置等方面都被判侵犯了蘋果專利。
而蘋果的意圖可能并不止于此，美國(guó)CNN網(wǎng)站撰文稱，擁有大量專利并獲得法院背書的蘋果，現(xiàn)在可能會(huì)繼續(xù)起訴其他公司——也就是谷歌和Android硬件廠商。三星目前是Android陣營(yíng)的最大廠商，盡管該陣營(yíng)的不同廠商有著不同的軟件外觀，但大致類似。所以其他智能手機(jī)廠商也將面臨同樣的侵權(quán)指控，谷歌有可能被迫調(diào)整Android界面。
國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商“出海”風(fēng)險(xiǎn)加劇
對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商而言，這一問題可能更為緊迫。目前，以“中華酷聯(lián)(中興、華為、酷派、聯(lián)想)”為主的國(guó)產(chǎn)廠商已占據(jù)了國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)的“半壁江山”。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)智能手機(jī)廠商之間在“高中低”產(chǎn)品發(fā)起了全線“價(jià)格戰(zhàn)”，如雙核智能手機(jī)目前價(jià)格已降至千元以下，高端四核產(chǎn)品價(jià)位更是被拉低至2000元以內(nèi)。殘酷的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，加速了國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商“出海”的步伐，如中興從去年起加速了向美國(guó)市場(chǎng)擴(kuò)張的速度，酷派則從今年開始向北美市場(chǎng)布局。
業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，由于國(guó)產(chǎn)廠商智能手機(jī)目前幾乎都采用Android系統(tǒng)，同時(shí)在外觀和軟件設(shè)計(jì)方面積累不足，在本土市場(chǎng)尚可偏安一隅，而向海外市場(chǎng)擴(kuò)張面臨的風(fēng)險(xiǎn)則會(huì)大大增加。
國(guó)內(nèi)知名通信專家、《通信世界》周刊總編輯楊海峰對(duì)搜狐IT表示，國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)目前只有華為和中興真正走向了國(guó)際市場(chǎng)，每年在專利方面投入巨額費(fèi)用。但從此次蘋與三星專利訴訟可以看出，智能手機(jī)專利大戰(zhàn)正在從傳統(tǒng)基礎(chǔ)通信專利向外觀及實(shí)用專利方向轉(zhuǎn)移，而后者目前已成為國(guó)產(chǎn)廠商在智能手機(jī)“同質(zhì)化”問題上的軟肋。
楊海峰對(duì)此建議，國(guó)內(nèi)智能手機(jī)企業(yè)在“走出去”的過程中必須把專利儲(chǔ)備放在非常重要的位置，同時(shí)要提高專利質(zhì)量，很多專利在當(dāng)今訴訟中起不到任何作用，在盯著核心專利的同時(shí)也需加強(qiáng)對(duì)外觀及實(shí)用專利的關(guān)注。
不過，也有分析人士認(rèn)為三星的敗訴對(duì)智能手機(jī)產(chǎn)品的創(chuàng)新將起到加速作用。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師兼設(shè)計(jì)法專家克里斯•卡拉尼(Chris Carani)就對(duì)此表示，由于推出新款智能手機(jī)或平板電腦要花費(fèi)巨額成本，因此競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都不想冒侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。“Android廠商們必須從頭開始，讓他們的設(shè)計(jì)師展開更多創(chuàng)新。”卡拉尼說(shuō)，“他們必須創(chuàng)造與眾不同的視覺體驗(yàn)，這可能對(duì)消費(fèi)者大有裨益。”
特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。
