站長資訊網(wǎng)日前，馬薩諸塞州資深參議員、美國民主黨總統(tǒng)候選人伊麗莎白-沃倫（Elizabeth Warren） 提議拆分美國一些最大的科技公司，像亞馬遜、谷歌和Facebook這樣的巨頭都在其名單當(dāng)中。對此，《華爾街日報(bào)》刊文表示反對，稱“要求拆分科技巨頭的呼聲錯(cuò)誤地認(rèn)為，規(guī)模和影響力是永久性的。”
《華爾街日報(bào)》指出，商業(yè)周期自有其特定規(guī)律，政治終究無法凌駕于商業(yè)周期之上。并列舉IBM、微軟等公司的例子，說明科技巨頭的主導(dǎo)地位并非能由政府拆分與否決定。
《華爾街日報(bào)》評論全文如下：
大型科技公司現(xiàn)如今的主導(dǎo)地位當(dāng)然不應(yīng)被視為理所當(dāng)然。但科技巨頭的規(guī)模和影響力也不是永久的。
最近，要求拆分或以其他方式遏制當(dāng)今科技巨頭規(guī)模不斷擴(kuò)大的呼聲越來越高。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(Federal Trade Commission)上周表示，正在成立一個(gè)新的特別工作組，“密切審查技術(shù)市場”是否存在壟斷行為，甚至可能尋求撤銷一些它認(rèn)為與這一理念相沖突的、已經(jīng)完成的并購交易。
民主黨總統(tǒng)候選人伊麗莎白-沃倫周五更進(jìn)一步，宣布了一項(xiàng)分拆谷歌、亞馬遜和Facebook的提議，包括撤銷過去的幾筆收購交易，比如Facebook收購Instagram和WhatsApp，以及谷歌收購Waze、DoubleClick和Nest。
考慮到不可避免的政治和法律挑戰(zhàn)，該提議真正實(shí)施的可能性很小，任何進(jìn)一步行動(dòng)都遙遙無期。不過，考慮到大型科技公司已成為美國兩黨最喜歡的攻擊目標(biāo)，這類呼聲也不能完全被忽視。
但科技行業(yè)的歷史已經(jīng)表明，主導(dǎo)地位是一扇旋轉(zhuǎn)門，無論政府是否干預(yù)，許多公司都能順利通過這扇門。
在上世紀(jì)80年代的大部分時(shí)間里，IBM是世界上市值最高的公司，它似乎與幾乎所有大大小小的企業(yè)都有關(guān)聯(lián)。現(xiàn)在該公司每年仍能創(chuàng)造近800億美元的收入——比Facebook高出43%——但由于技術(shù)轉(zhuǎn)型和商業(yè)決策的結(jié)合，其主導(dǎo)地位已基本喪失。
這種轉(zhuǎn)變并不總是反映在公司的財(cái)務(wù)報(bào)表上。思科現(xiàn)在的收入幾乎是2000年的三倍，思科的市值在互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)期達(dá)到頂峰。這家公司仍然為今天的互聯(lián)網(wǎng)提供大部分設(shè)備，但它的影響力已經(jīng)減弱——它甚至不是標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)中市值排名的前20家公司之一。
同樣，英特爾仍在為個(gè)人電腦和服務(wù)器提供絕大多數(shù)關(guān)鍵處理器，但目前在半導(dǎo)體生產(chǎn)和芯片設(shè)計(jì)方面也面臨著競爭對手的新挑戰(zhàn)。
沃倫的提議并沒有把微軟列為目標(biāo)。不過，即使過去政府的打壓迫使微軟將其互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器從其操作系統(tǒng)中分離出來，但這家軟件巨頭最近還是重新奪回了全球最有價(jià)值公司的地位。
即使拆分科技巨頭的呼吁最終成功了，我們也應(yīng)注意到，美國政府最著名的此類案例——80年代早期貝爾系統(tǒng)的拆分——最終導(dǎo)致了一個(gè)新的貝爾公司，它現(xiàn)在還擁有HBO、CNN和好萊塢最大的電影制片廠之一。對于那些認(rèn)為政治可以凌駕于商業(yè)周期之上的人來說，這不是最幸福的結(jié)局。
特別提醒：本網(wǎng)信息來自于互聯(lián)網(wǎng)，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。
