站長資訊網今天上午，廣州市中級人民法院召開新聞發布會，向社會公布全國首例共享單車——“小鳴單車”破產案的最新進展情況。記者了解到，截至2018年6月27日，“小鳴單車”用戶有效申報的債權共計118738筆，供應商申報的債權共計28筆，另外還有由管理人核實的職工債權共計115筆。但經管理人前期摸查，悅騎公司賬戶上已沒有多少現金，目前管理人僅接管到35萬余元。悅騎公司的法定代表人關斌、監事徐蓓已被限制出境。
可回收的金額較為有限
“小鳴單車”的經營者——廣州悅騎信息科技有限公司(以下簡稱“悅騎公司”)成立于2016年7月29日，其主營業務是通過開發手機APP向用戶提供共享單車服務。悅騎公司先后在全國十幾個城市共投放共享單車43萬余輛，收取用戶的押金總額高達8億元。
2017年底，“小鳴單車”出現大規模用戶押金不能及時退還的問題，部分用戶向廣州中院提出對悅騎公司進行破產清算的申請。廣州中院經審查認為，悅騎公司不能清償到期債務，明顯缺乏清償能力的事實清楚，符合破產受理條件。2018年3月27日，廣州中院作出受理裁定，“小鳴單車”正式進入破產程序。鑒于“小鳴單車”在國內具有較高的知名度，且該案作為全國首例共享單車破產案，案件的審理一直受到社會各界的高度關注。
據了解，悅騎公司的債權人包括用戶、供應商、員工三大類，這些債權人散布在全國十幾個大中城市，極為分散。截至債權申報期屆滿，“小鳴單車”用戶有效申報的債權118738筆，申報的債權金額普遍在200元左右;供應商申報的債權28筆，管理人確認的債權金額合計30035081.47元;另外，管理人核實的職工債權115筆，經濟補償金及欠薪合計1619365.51元。
由于廣大用戶是通過手機APP注冊，并通過微信、支付寶等非傳統的方式向悅騎公司交納押金，雖然單個用戶申報的債權金額不高，但這些用戶數據全部存儲在云端服務器，所以針對用戶申報的債權，需要找到云端服務器的原始數據予以核對。
經過管理人前期摸查，悅騎公司賬戶上已沒有多少現金，目前管理人僅接管到35萬余元。悅騎公司的主要財產是散落于各個城市街頭的共享單車，因過于分散而造成回收成本高，真正可以回收的金額較為有限。
逾12萬人提交債權申報
管理人隊伍一般由律師、會計師組成，但“小鳴單車”的經營者作為新型的互聯網公司，案件的審理還離不開互聯網技術的支持。所以，“小鳴單車”破產案的管理人聘請了計算機技術、軟件開發、大數據研究等多個領域的技術專家加盟。正是這種來自不同領域的全方位合作，形成優勢互補，有效提升了管理人在互聯網企業的病因診斷、技術解決、資源整合等方面的重要作用。
由于悅騎公司無力支付云端服務器的使用費，導致“小鳴單車”APP已停止對外提供服務，大量的用戶無法通過原有的平臺及時、有效、充分了解案件進程和債務人相關情況。所以如何維護債權人的知情權，是案件審理中面對的一大難題。為了確保案件信息能夠及時、全面向社會公開，讓廣大用戶了解相關信息，廣州中院指導管理人開設“小鳴單車破產工作信息”公眾號，以此作為信息披露的平臺。該公眾號設置有“法律文書”“工作動態”“疑問解答”“管理人公告”等信息模塊。公眾號推出不到一個星期，已有十幾萬人關注。
根據《企業破產法》規定，債權人應當在人民法院確定的債權申報期限內向管理人申報債權。就本案而言，債權人多達十幾萬人，且分散廣泛，采用傳統的郵寄、當面遞交等債權申報方式，顯然不具備可行性。為便于廣大用戶快捷申報債權，降低債權申報成本，廣州中院在全國首開先河，專門開發了債權申報小程序，讓全國各地的用戶直接通過小程序申報債權。截至2018年6月27日，利用小程序提交債權申報的人數達127040人，經核實確認的有效債權申報人數是118738人。小程序的開發運用，大大方便廣大用戶債權申報，提高了債權申報效率。
公司法定代表人被限制出境
“小鳴單車”的債權人多達十幾萬人，以傳統的現場方式集中召開全體債權人會議難以操作。為解決這個難題，廣州中院首次采取了現場+網絡結合的方式，一方面從眾多用戶債權人中隨機抽選20個代表到現場參會，另一方面通過微信平臺召開網絡債權人會議。這種全國首創的以微信平臺召開債權人會議的方式，為廣大債權人維護自身權益提供了便利。
經管理人調查發現，悅騎公司與其他公司存在以明顯不合理的價格進行交易的行為，為維護廣大債權人的合法權益，管理人已向廣州中院提起衍生訴訟，要求關聯交易方返還悅騎公司超額支付的“預付款”，并賠償關聯交易所造成的價差損失。廣州中院已依法受理管理人的訴請，目前該衍生訴訟案件正在審理當中。同時，為盡可能挽回債權人的經濟損失，廣州中院已對關聯交易方采取了相應的保全措施。
廣州中院在審理中發現，由于存儲于云端服務器的信息資料無法正常使用，為保障破產程序能夠順利進行，廣州中院于2018年5月10日作出決定，限制悅騎公司的法定代表人關斌、監事徐蓓出境。
破產也不可逃廢債務
據法院介紹，“小鳴單車”的破產，確實對新生的共享經濟領域產生了巨大沖擊。廣大用戶的押金能否退還取決于“小鳴單車”財產的多寡。但企業破產并不意味著可以逃廢債務，相反破產制度是打擊非法逃債的利器。
根據《企業破產法》規定，對無償轉讓財產、以明顯不合理的價格進行交易的、對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的、對未到期的債務提前清償的、放棄債權的，以及對個別債權人進行清償的，管理人有權請求法院予以撤銷。另外，債務人為逃避債務而隱匿、轉移財產的以及虛構債務或者承認不真實債務的，均屬無效行為。
