站長資訊網據國外媒體報道，當地時間4月2日微軟公司宣布針對于小型平板電腦使用Windows Phone和Windows系統的免費政策，筆者認為微軟此舉相當于是承認了此前公司的移動戰略宣告失敗。不過，筆者不禁要問的是上述免費政策能否在移動 領域拯救微軟?出臺如此政策的時間是太早還是太遲?
微軟公司是在2014年Build開發者大會上宣布上述消息的，其表示未來生產基于Windows Phone和Windows系統且屏幕尺寸小于9英寸平板電腦的設備制造商不需要再向微軟支付許可證費用。
為什么微軟選擇了以9寸屏幕的平板電腦作為是否免費的“分水嶺”?對此筆者認為這一標準的制定絕非偶然，事實上微軟旗下的Surface系平板電腦的屏幕尺寸為10.6英寸，也就是說那些想要生產同Surface屏幕尺寸相同平板電腦的制造商都必須向微軟支付許可證費用，這就使得它們在控制生產成本方面將面臨巨大的壓力。眾所周知，硬件產品的生產制造是一項低利潤的產業。與此同時，9寸屏幕的移動設備無力對傳統的臺式電腦和筆記本電腦形成真正的威脅，而臺電和筆電兩大市場一直以來都是微軟Windows的主場，也就是說微軟宣布在9寸平板領域實施Windows系統免費使用的政策并不會影響微軟在這一領域的營收，
對于微軟在許可證費用收費標準的問題上也存在著明顯的差異性，通常說來越頂層的制造商所支付的許可證費用要比較低級別的制造商支付的少。兩年前，中興公司一位高管就表示其被微軟要求支付每張Windows Phone許可證23至31美元的使用費，有分析人士指出微軟這是“獅子大開口”。《紐約時報》認為目前微軟公司對于Windows Phone系統的手機和小型平板給出的許可證費用平均收費單價為15美元左右。
筆者還認為即使微軟不實施上述Windows免費政策，對于企業的整體業績也不會有太大的改觀。事實上微軟在移動市場上已經基本宣告失敗，這意味著其不可能在移動設備領域收到大量的許可證費用。Windows Phone手機最大的販售商是諾基亞，而當諾基亞真正被微軟收編之后，微軟向諾基亞收取許可證費用的情況也就成為了歷史。9寸屏的Windows平板本身體量非常小，該市場上的許可證費用收與不收對于微軟來說并沒有太大的影響。
實施Windows免費政策是否能夠在移動市場拯救微軟呢?筆者認為這個問題的答案是否定的。一項產品或者服務的免費并不意味著其本身的價值能夠被消費者認可。對于那些放棄Windows而選擇Android和iOS產品的消費者來說，即使前者的價格降低也不會改變他們的選擇。
失去的許可證費用營收來源去哪里彌補呢?對此微軟表示內置于Windows設備里的服務將成為新的營收來源，比如必應、Outlook.com、OneDrive等等。
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
