北京時(shí)間8月20日消息,蘋果訴三星案本周將迎來宣判。在長達(dá)三個(gè)星期的審理過程,蘋果和三星兩家公司據(jù)理力爭,在出示最有利自身證據(jù)的同時(shí),也暴露出兩家公司不少的秘密。詳細(xì)情況如下:
* iPhone和uPad的研發(fā)。當(dāng)蘋果設(shè)計(jì)這些產(chǎn)品時(shí),大約15位行業(yè)設(shè)計(jì)師圍擠在蘋果總部一間被鎖設(shè)計(jì)室的辦公桌周圍。
* 消費(fèi)者喜歡給IPHONE套殼。根據(jù)蘋果提交的一份該公司內(nèi)部的消費(fèi)者調(diào)查報(bào)告顯示,78%的iPhone用戶會給自己的手機(jī)購買保護(hù)殼。
* 微軟和蘋果有密約。蘋果在法庭上并未稱其所有競爭對手都侵犯其專利權(quán)。一位蘋果高管作證時(shí)稱,蘋果已經(jīng)向微軟授權(quán)某些專利,其附加條件是微軟不能仿造蘋果產(chǎn)品。
* 小尺寸iPad并非蘋果的禁忌。蘋果已故創(chuàng)始人史蒂夫•喬布斯(Steven P. Jobs)曾公開批評小尺寸平板電腦,稱其為廢品。不過,蘋果高級副總裁艾迪•庫伊(Eddy Cue)2011年初曾致信其同事稱喬布斯實(shí)際上是“接受”7英寸平板電腦的。
* 蘋果銷售利潤更高。三星和蘋果在法庭上所披露的銷售利潤高于往常。三星稱,每臺平板電腦可創(chuàng)收460美元,蘋果更甚,每臺平板電腦可創(chuàng)收558美元。
* 三星喜歡比較。三星專門撰寫了一份長達(dá)132頁的評估文件,將Galaxy智能手機(jī)與iPhone進(jìn)行了逐項(xiàng)功能的比較,其精細(xì)程度令人發(fā)指。
特別提醒:本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益,請及時(shí)聯(lián)系我們,本站將會在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。
相關(guān)推薦
- raksmart日本云服務(wù)器產(chǎn)品優(yōu)勢
- 從SEO到KOC:老站長轉(zhuǎn)型自媒體的3個(gè)認(rèn)知大關(guān)
- 個(gè)人網(wǎng)站創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)型:玩轉(zhuǎn)直播電商,開啟流量變現(xiàn)新大門
- 個(gè)人網(wǎng)站創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)型:玩轉(zhuǎn)直播電商,開啟流量變現(xiàn)新大門
- AI 浪潮下,個(gè)人網(wǎng)站如何借勢轉(zhuǎn)型創(chuàng)業(yè)
- raksmart新加坡虛擬主機(jī)有哪些?
- 個(gè)人站長消亡論?從“消失”到“重生”的三大破局路徑
- 服務(wù)器的系統(tǒng)和普通電腦系統(tǒng)一樣嗎?