站長(zhǎng)資訊網(wǎng)來自 Light Reading 的評(píng)論報(bào)道稱，本周，美國政府當(dāng)局將華為和中興通訊列入了其最新的 “黑名單”，由此繼續(xù)展開從美國電信網(wǎng)絡(luò)中抹去任何中國技術(shù)痕跡的行動(dòng)。
然而，不管怎樣，愛立信、諾基亞和三星在北美市場(chǎng)使用的 5G 標(biāo)準(zhǔn)是與中國公司一起制定的，這些標(biāo)準(zhǔn)由全球標(biāo)準(zhǔn)組織 3GPP 發(fā)布。AT&T、T-Mobile US、Verizon 或其他任何美國運(yùn)營(yíng)商建設(shè)的 5G 網(wǎng)絡(luò)，在一定程度上都基于中國的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)。
在多大程度上使用了中國技術(shù)尚不清楚。但一些分析師認(rèn)為，華為的 5G 專有技術(shù)超過了其他任何公司。即使并非如此，這家中國供應(yīng)商無疑也是 5G 專利的主要貢獻(xiàn)者之一。
對(duì)于美國鷹派人士來說，這是一個(gè)難以忽視的事實(shí)。首先，這使中國可以收取在美國市場(chǎng)銷售的相關(guān)設(shè)備的專利費(fèi)，而這將使華為和中興通訊等中國廠商受益。
更重要的是，這意味著中國有效地控制了 5G 標(biāo)準(zhǔn)的很大一部分。隨著中美關(guān)系持續(xù)惡化，這一切的全部影響可能會(huì)變得顯而易見。
然而，美國不能簡(jiǎn)單地抵制 3GPP。這樣做可能會(huì)使中國的影響力進(jìn)一步增強(qiáng)。
因此，美國最近調(diào)整了其對(duì)華貿(mào)易制裁的措施，以確保美國公司可以與中國公司在 5G 和其他標(biāo)準(zhǔn)制定方面進(jìn)行合作。
美國商務(wù)部長(zhǎng)威爾伯 · 羅斯(Wilbur Ross)在解釋這一舉動(dòng)時(shí)說：“美國不會(huì)放棄在全球創(chuàng)新中的領(lǐng)導(dǎo)地位。”
回溯 O-RAN 聯(lián)盟歷史
為了奪回技術(shù)主動(dòng)權(quán)，一些美國官員支持 Open RAN 技術(shù)，他們顯然將該技術(shù)視為 3GPP 的替代系統(tǒng)。美國聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)已將華為和中興通訊列為 “國家安全威脅”，并支持 Open RAN 作為潛在的解決方案。
FCC 專員 Geoffrey Starks 在一份聲明中說：“這種解決方案可以提高美國的技術(shù)領(lǐng)先地位，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，并降低我們對(duì)外國供應(yīng)商的依賴。”
即使忽略掉 Open RAN 技術(shù)的不成熟性，這些言論似乎也忽視了美國與中國技術(shù)脫鉤的兩個(gè)主要障礙：中國公司參與了 Open RAN 標(biāo)準(zhǔn)的制定;事實(shí)上，Open RAN 是 3GPP 的一個(gè)附屬品，而不是一個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)。
對(duì)于任何對(duì) Open RAN 有所了解的人來說，前一個(gè)事實(shí)應(yīng)該是顯而易見的。
O-RAN 聯(lián)盟在 MWC 2018 大會(huì)上宣布成立，該組織主要由兩個(gè)現(xiàn)有的運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo)的協(xié)會(huì)合并而成。其中一個(gè)是 X-RAN Forum，以美國公司為主導(dǎo)，其中 AT&T 為其最大的成員企業(yè)。另一個(gè)是 C-RAN 聯(lián)盟，這是一個(gè)中國的組織，中國移動(dòng)是該組織最大的支持者。
盡管現(xiàn)在肯定無法想象這樣的中美合作，但這種合作已將中國的專有技術(shù)嵌入到如今美國政府想要用來對(duì)抗中國的武器當(dāng)中。
比科奇(Picocom)是一家中國初創(chuàng)公司，也是 O-RAN 聯(lián)盟成員之一。比科奇公司總裁 Peter Claydon 表示，矛盾并沒有消失。他說：“O-RAN 現(xiàn)在的部分諷刺之處在于，其中很多東西一開始就來自于中國移動(dòng)。”
Open RAN 軟件公司 Mavenir 業(yè)務(wù)發(fā)展高級(jí)副總裁 John Baker 表示，與 3GPP 一樣，O-RAN 聯(lián)盟也使用公平、合理和非歧視性(FRAND)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可系統(tǒng)。這本質(zhì)上允許貢獻(xiàn)者在一套公認(rèn)的原則下收取專利使用費(fèi)。
但是，要弄清楚 O-RAN 技術(shù)所有權(quán)甚至比 3GPP 技術(shù)更困難。
O-RAN 最重要的技術(shù)之一是射頻和基帶之間的新接口。這種 “前傳”將取代被稱為 CPRI 的舊行業(yè)規(guī)范，該規(guī)范迫使運(yùn)營(yíng)商從同一家設(shè)備廠商那里購買射頻和基帶產(chǎn)品。
John Baker 說，O-RAN 替代解決方案使運(yùn)營(yíng)商可以使用不同的射頻和基帶供應(yīng)商，該方案主要由 AT&T、思科、Mavenir、諾基亞、三星和 Verizon 等進(jìn)行了開發(fā)。其中并無中國廠商。
然而，令人難以置信的是，C-RAN 聯(lián)盟并未提出任何建議。
Peter Claydon 表示，中國運(yùn)營(yíng)商現(xiàn)在都是 O-RAN 聯(lián)盟的成員，但他們 “在 O-RAN 發(fā)展中落后很多”。
“從根本上說，他們希望部署 O-RAN。”他說，并指出一場(chǎng) O-RAN“互通性大會(huì)”計(jì)劃于 9 月在北京舉行。
O-RAN 聯(lián)盟中的大多數(shù)中國廠商都相對(duì)規(guī)模較小，且知名度不高，例如比科奇。但是中興通訊顯然是一個(gè)例外。該公司消息人士稱，中興通訊一直是一個(gè)非常積極的貢獻(xiàn)者。
無法擺脫 3GPP
即使美國確實(shí)在 O-RAN 中占了上風(fēng)，它也無法避開 3GPP 或現(xiàn)有技術(shù)。O-RAN 本質(zhì)上所做的只是填補(bǔ)了一些空白，在這些空白中，移動(dòng)接口要么不完整，要么不可用。
當(dāng)涉及到前傳時(shí)，O-RAN 技術(shù)以 CPRI 作為一個(gè)起點(diǎn)，并填補(bǔ)了使該技術(shù)不可能實(shí)現(xiàn)作為開放標(biāo)準(zhǔn)的缺失參數(shù)。
John Baker 說，“O-RAN 依然依賴于 3GPP 流程和整體的端到端規(guī)范，以確保一切都能夠匹配和正常工作。”
僅在 CPRI 中，華為就是四大專利所有者之一，其余三家分別為愛立信、諾基亞和 NEC，NEC 是設(shè)備市場(chǎng)上的一股復(fù)蘇勢(shì)力。
在 3GPP 方面，隨著運(yùn)營(yíng)商從 3G 轉(zhuǎn)向 4G，現(xiàn)在又轉(zhuǎn)向 5G，中國的影響力在過去幾年時(shí)間里無疑增強(qiáng)了。
這種對(duì) 3GPP 的依賴給 Open RAN 公司帶來了另一個(gè)潛在的問題 — 有一種風(fēng)險(xiǎn)是，擁有移動(dòng)技術(shù)專利的 Open RAN 反對(duì)者試圖利用專利來阻止 Open RAN 交易。
不過，John Baker 認(rèn)為這種可能性極小。他指出，包括愛立信、NEC 和諾基亞在內(nèi)的主要專利所有者，現(xiàn)在都已經(jīng)加入了 O-RAN 聯(lián)盟。并且，這種策略也可能遭到運(yùn)營(yíng)商的強(qiáng)烈反對(duì)。
無論如何，美國政府似乎對(duì)于 Peter Claydon 所強(qiáng)調(diào)的 “諷刺”視而不見。他表示，“即使美國打算從頭開始發(fā)展自己的產(chǎn)品，他們?nèi)詫?huì)用到中國專利。”
一種善意的解釋是，如今美國的首要任務(wù)是拆除中國設(shè)備，并培養(yǎng)中國供應(yīng)商的美國替代方案。
而嚴(yán)重一點(diǎn)來說的話，這些官員們確實(shí)錯(cuò)過了更大的前景。
Peter Claydon 說：“從我與之交談過的美國人和企業(yè)的角度來看，我認(rèn)為美國政界人士并不真正了解那種層面的事情。”
特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。
