站長(zhǎng)資訊網(wǎng)
9.7英寸的iPad Pro以及4英寸的iPhone SE，蘋(píng)果這次到底在玩什么?到底是沒(méi)東西玩了，還是玩的東西變了?
縮小是最大的創(chuàng)新，這樣說(shuō)真的妥當(dāng)嗎?
現(xiàn)如今，受“大屏手機(jī)更受歡迎”觀點(diǎn)影響，越來(lái)越多的手機(jī)廠商都開(kāi)始將“越大越好”作為產(chǎn)品的目標(biāo)，這其中也不乏蘋(píng)果自己。然而，對(duì)于SE選擇重回4英寸傳統(tǒng)尺寸，蘋(píng)果給出的解釋是，iPhone SE是專門(mén)為那些還沒(méi)有嘗試iPhone 6s，或是受制于經(jīng)濟(jì)因素而無(wú)法購(gòu)買(mǎi)高端產(chǎn)品的用戶所設(shè)計(jì)的。
換而言之，高屋建瓴多年的蘋(píng)果，在CEO蒂姆·庫(kù)克的帶領(lǐng)下，在學(xué)些如何多樣化產(chǎn)品和定價(jià)這條路上是越走越遠(yuǎn)了。
對(duì)此，Jackdaw Research分析師Jan Dawson認(rèn)為：“蘋(píng)果今天的態(tài)度，可以被視作是對(duì)iPhone及iPad兩大生產(chǎn)線的一次顛覆性升級(jí)。”
在2007年，蘋(píng)果首次推出iPhone手機(jī)時(shí)，用戶的選擇并不多。如今，蘋(píng)果以一年兩款的速度進(jìn)行著更新，但仍然有很多消費(fèi)者沒(méi)有“涉足”iOS帝國(guó)，究其原因，價(jià)格過(guò)高始終是Android能與iOS叫板的主要原因。因而CNET認(rèn)為，這是繼iPhone 5C后，蘋(píng)果再次推出的一款“價(jià)格更親民”的iPhone——幾乎無(wú)差別的核心性能，更低廉的標(biāo)價(jià)。3月31日起，SE系列將接過(guò)C系列，成為iPhone系列低價(jià)系列的最終代表。
與C系列一樣，SE有著相同的“任務(wù)”：主要面向價(jià)格敏感型市場(chǎng)——諸如巴西、印度等快速增長(zhǎng)的新興市場(chǎng)，以及同樣潛藏了一批“又想要低價(jià)又想要逼格”消費(fèi)者的發(fā)達(dá)國(guó)家——諸如美國(guó)。雖然在某種程度上，SE并不能真正算得上是“便宜”的手機(jī)，399美元的售價(jià)也并非“廉價(jià)”系列。
“事實(shí)上，還是有一部分人很執(zhí)著于小屏手機(jī)的，所以蘋(píng)果這次的舉動(dòng)非常明智”，紐約大學(xué)商學(xué)院教授Scott Galloway在接受彭博社采訪時(shí)表示，蘋(píng)果推出SE是一次“升級(jí)”而非“革命”。
與此同時(shí)，也有外媒指出，SE的出現(xiàn)是蘋(píng)果對(duì)飽和的市場(chǎng)需求所做的一次掙扎。IDC此前曾預(yù)測(cè)，2016年全球智能手機(jī)銷(xiāo)量增幅將降低至5.7%，而這一數(shù)字在2年前還高達(dá)28%。隨著iPhone銷(xiāo)量也躋身個(gè)位數(shù)季增長(zhǎng)之列，如何在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，再“壓榨”出一定的市場(chǎng)空間，這便是iPhone SE出現(xiàn)的主要理由。
當(dāng)然，情懷倫者也存在，恰如iOS產(chǎn)品市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)副總裁Greg Joswiak所言，總有一部分“懷舊”的人，他們對(duì)4英寸的經(jīng)典款念念不忘，“希望我們不要將4英寸的產(chǎn)品下架”。然而，蘋(píng)果真的理解了這些“懷舊者”們所懷念的到底是什么嗎?
至少對(duì)于這款新iPad Pro而言，到底會(huì)有多少人在乎它，這似乎應(yīng)該是蘋(píng)果在宣稱“倒戈的主要是Windows用戶”時(shí)應(yīng)該思考的問(wèn)題。
9.7英寸的縮小尺寸，同樣擁有149美元的鍵盤(pán)配件和Pencil筆，多了對(duì)USB和SD卡的卡槽支持，甚至連4K視頻也毫無(wú)壓力了……然而又有多少人真正care這些新功能呢?至少截至目前，對(duì)于這款新iPad到底能有多大說(shuō)服力讓用戶其舊換新，多數(shù)人都抱有懷疑態(tài)度。
據(jù)了解，鑒于被曝光路透得差不多了，截至發(fā)稿之時(shí)，蘋(píng)果股價(jià)僅微跌0.35美元，每股股價(jià)為105.57美元，整體跌幅為0.33%。
特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。
