站長資訊網8月7日消息，備受關注的百度訴奇虎360公司違反Robots協議案今日在北京市第一中級人民法院做出一審判決。法院認為，360公司違反Robots協議侵犯百度權益證據確鑿，有違商業道德，屬不正當競爭行為，責令360累計賠償百度相關損失70萬元。
2012年8月，奇虎360無視國際通行的Robots協議，未經授權的情況下，通過360搜索和瀏覽器強行抓取百度等搜索引擎內容，不僅對百度等網站的產品和服務造成了侵害，也導致大量用戶數據庫、賬號、密碼等隱私信息內網信息被泄露，引發社會恐慌。 隨即百度以不正當競爭為由將360訴上法庭。
“Robots協議是國外通行的行業慣例，我國網絡公司通過協商也予以認可，歸入行業自律范疇。”針對法院的判決，中國工程院院士倪光南指出，在國家產業政策指引下，我國網絡領域依托中國豐富的科技人力資源和巨大的市場支撐，發展態勢喜人。在這種情況下，進一步規范市場行為，遵守國際規則和行業慣例，有利于今后長遠的發展。“希望今后這類行業規則和慣例能更好地發揮作用;同時希望在發生矛盾時，有關企業能更多地通過協商來解決它們之間的分歧。”
中國經濟法學研究會副會長兼競爭法專業委員會主任委員、中國社科院法學所研究員王曉曄指出，Robots協議已經獲得互聯網業界廣泛認可，是一種行業慣例，違反行業慣例就構成了對反不正當競爭法的違反。中國知識產權法學研究會會長、中國人民大學法學院教授劉春田則認為，“在互聯網領域法律資源稀缺的情況下，Robots協議實際上具有法律效力。”
360違反robots協議、侵犯用戶安全隱私的行為已經引發了一系列連鎖反應。從2010年開始，寶鋼、網易等國內知名企業陸續因隱私問題卸載360相關產品。2011年10月，知名網絡打假人方舟子公開指責360以安全為名收集用戶隱私，質疑360軟件的安全性。11月，中國科學院信息工程研究所發布《個人隱私泄露風險的技術研究報告》，確認360瀏覽器存在竊取泄露隱私的問題。2012年2月，《每日經濟新聞》在《360黑匣子之謎——奇虎360“癌”性基因大揭秘》一文中，證實奇虎360公司在其安全系列產品中植入非法后門程序，在用戶不知情的情況下竊取用戶隱私。2013年，360涉嫌竊取國內證券金融行業用戶隱私，導致某證券公司期貨大戶用戶名和密碼外泄，再次引發用戶卸載浪潮。由于安全隱私問題，蘋果、小米等應用商店也紛紛下架360旗下相關軟件。包括寶鋼集團、施耐德、國圖、ABB等跨國企業，廣發證劵、國海證券、國信證券和海通證券等證券公司，都已先后發布內部緊急通知，禁止員工使用360產品。
北京大學信息與管理學院教授賴茂生特別呼吁稱，違反網站意愿強制抓取信息的行為，不僅突破了道德的底線，也突破了法律的底線。希望政府有關部門進一步加強監管和指導，媒體方面多做正面引導，法律部門和法學界加強對此案例涉及的法律問題及其解決方案的研究，扶正壓邪，以保障這個新興行業健康有序地發展壯大。
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
