站長資訊網(wǎng)這邊Uber的自動駕駛剛剛闖禍，那邊一輛特斯拉Model X車型便一頭撞到隔離墩，最終導(dǎo)致車輛嚴(yán)重?fù)p毀起火，車內(nèi)司機(jī)也隨之命隕公路。
根據(jù)特斯拉后來哪出的事故責(zé)任認(rèn)定來看，車主才是主要責(zé)任方，但一名車主在駕駛同樣搭載了Autopilot 2.5系統(tǒng)的Model S復(fù)原事故路線時，卻發(fā)現(xiàn)這起自動駕駛事故看起來并不像特斯拉口中描述的那樣簡單。
特斯拉表示車主在發(fā)生碰撞前，有足足6秒的時間沒有抓握方向盤。發(fā)生事故的Model X在預(yù)定的時間里向車主發(fā)出了警示，但車主選擇了無視并依然將控制權(quán)完全交由汽車自行管理，所以本次事故的主要責(zé)任并不在自己這邊。
不過在大家急著分鍋之時，一名Model S車主親自前往事故發(fā)生現(xiàn)場進(jìn)行了事故還原。
他同樣在開啟Autopilot后雙手離開方向盤，開始自己的愛車還在沿著路標(biāo)線行進(jìn)，但在發(fā)生事故的岔路口，由于路標(biāo)線并沒有表示出岔道口緩沖區(qū)，這輛Model S便依舊緊貼左側(cè)車道線行進(jìn)，但這條車道線實(shí)際在岔路上已經(jīng)變成了另一條車道的右側(cè)車道線。
而與此同時最令人詫異的是，Autopilot并沒有識別到正前方那塊馬上就要正面撞擊的巨大的水泥墩，如果不是車主緊急切換到手動模式并進(jìn)行剎停和變相，他就有可能要經(jīng)歷一次100%的事故還原了。
所以特斯拉的鍋可能并不能甩個干凈，畢竟在事故后的調(diào)查中已經(jīng)證明車主當(dāng)時開啟了Autopilot功能，但它卻并沒能識別如此顯眼的障礙物。
即使地標(biāo)線有錯誤，Autopilot也應(yīng)該識別到路面的障礙物并進(jìn)行避讓，這幾乎是自動駕駛技術(shù)的基礎(chǔ)操作，看來特斯拉的自動駕駛不免又要迎來一波信任危機(jī)。
當(dāng)然車主自然也要為此擔(dān)負(fù)一定的責(zé)任，畢竟如果在手動模式下，車主應(yīng)該會及時發(fā)現(xiàn)道路變化并進(jìn)行相應(yīng)的避險操作，且不說特斯拉早有關(guān)于無人操控下的時間限定和超限警告，更別提這位蘋果工程師曾經(jīng)數(shù)次吐槽過特斯拉的自動駕駛系統(tǒng)，他應(yīng)該早就對特斯拉和這套他并不信任的系統(tǒng)保持警惕。
同時道路標(biāo)線設(shè)計(jì)錯誤的鍋又有誰來認(rèn)領(lǐng)一下呢?
在毫無緩沖區(qū)和地面標(biāo)示的情況下，原本一條正常的道路直接騎在了岔口臉上，對于一部分新手司機(jī)，如果沒有緩沖區(qū)的提示，他們也很容易會在面對突然出現(xiàn)的岔路時手忙腳亂，提高了發(fā)生事故的風(fēng)險。
實(shí)際上在3月初，在同一地點(diǎn)便出現(xiàn)過一次車輛撞向中央隔離護(hù)欄的事故，并且撞掉了原本在水泥隔離帶前放設(shè)置的金屬質(zhì)緩沖帶，但顯然相關(guān)部門并沒有及時對這里進(jìn)行修繕，這也導(dǎo)致在本次事故中這輛Model X直接撞向了堅(jiān)硬的水泥隔離帶。
但無論如何，這起事故對于剛剛跟那些“破產(chǎn)論”資本家們硬剛了一波的特斯拉來說都有著非常大的影響，產(chǎn)能捉急、錢不夠燒、自動駕駛信任危機(jī)，面對如此多的困境，特斯拉最終該如何走出來呢?
在經(jīng)歷了Uber、特斯拉連續(xù)兩起命案后，吃瓜群眾們對于自動駕駛技術(shù)的信任和耐心還有多少呢?
特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
