站長資訊網在蘋果三星專利中，蘋果曾表示他們的iPhone和iPad是多么地獨一無二。不過，在今日的審判中，三星的專家證人Itay Sherman卻指出iPhone和iPad的設計并非如此。為此，他特別指出了蘋果的三項設計專利– ‘677和’087(iPhone正面屏幕設計)和’889(iPad的外形設計)。
Sherman在庭上向大家展示了四個設計于iPhone之前的模型，它們分別是兩個來自日本的設計專利、一個韓國的設計專利及LG Prada的設計專利。在這四款模型機中，Sherman指出它們也都是采用了矩形圓角設計，而它們的設計都比iPhone要早。
對于iPad，Sherman則展示了兩款產品–惠普Compad TC1000和Roger Fidler于1994年組裝的一個模型機。在’889這個專利中，其最主要的特點就是無邊界玻璃設計( edge-to-edge glass)。而當時Fidler的組裝機里運用了內嵌屏幕的設計理念。Sherman指出，如果將Fidler的這種理念結合到TC1000的正面設計中，那么可以發現這完全就是’889專利所描述的東西。所以，iPad的這個專利不應該得到保護。
另外，Sherman表示蘋果某些專利的確具有實用性，像矩形圓角的設計，用戶將主要的產品拿在手里會有一種非常舒適的感覺，同時也方便攜帶。而蘋果律師則利用這一點對三星放發起了反擊。他們先向Sherman展示了幾款當下市面上也采用了矩形圓角設計的手機，然后逼迫他承認不管是哪款手機都是能夠提供他此前提出的便利性，而絕非局限于蘋果產品。之后，他們又展示了一款諾基亞的Lumia手機，這款手機并沒有使用以上提到的任何一個專利，蘋果律師借此來反駁Sherman此前提出的“蘋果做出這樣的設計純粹是出于功能性的考慮”的論點。
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
