站長資訊網情人間的七年之癢就像是詛咒，雙方走過初期的蜜月轉向枯燥的生活，現實大海的巨浪最終會將夢幻的泡沫全部撲滅，若是無法重燃激情找到新的默契，那么分手就是難以避免的結局。
iPhone的十年，就是一場高通與蘋果由無間合作，到糾葛自身利益而致使雙方交惡的對壘。出于對高通“專利費”的不滿，率先提出分手的蘋果于2016年首先向高通發起“攻擊”，在隨后近2年的時間里，雙方已經在全球6個國家的16個司法行政區進行了超過50宗獨立的專利和反壟斷訴訟，而這場曠日持久的斗爭不僅沒有平息的意味，戰火甚至逐步升級。
近日，高通財務主管George Davis在一次電話會議中透露，蘋果公司預計將會在下一代iPhone中單獨使用競爭對手的基帶芯片，并且高通在未來一段時間內只會為舊型號的iPhone提供基帶芯片。
毫無疑問，Davis語句中所指的競爭對手就是英特爾，徹底啟用高通基帶后，蘋果將iPhone的“去高通化”作為對高通訴訟的回應，這似乎預示著兩家公司的關系已經無法修復，至少在商業上，蘋果和高通已然分道揚鑣。
高通與蘋果的默契，源于利益也毀于利益
為了擺脫上游供應商的控制，蘋果很早就開始著手于自制硬件之路，比如著名的A系列處理器，每一代的性能演進都為iPhone提供著領先于行業的優勢，但在智能手機至關重要的基帶芯片問題上，蘋果的進展一直不順利，而行業也沒有給出更多的選擇。
2011年，是高通與蘋果蜜月期的開始。正是在那一年，3G網絡向4G的演進逐步展開，用戶對于移動互聯網的需求開始顯現。面向全球市場的iPhone需求一顆能夠兼容全網全頻段的基帶芯片，以滿足不同市場不同運營商的使用需求，而這正是高通的拿手好戲。或許正因如此，iPhone 4s之后的每一款iPhone，雖然可能會使用不同的閃存和屏幕，但基帶芯片只來自于高通。
事實上，采用高通基帶不僅為iPhone帶來了領先的全網通頻段支持，更從另一個層面降低了iPhone的硬件物料成本。在iPhone 4以及之前的版本，為了符合不同運營商對于網絡的需求，iPhone往往需要在一款設備中提供不同的基帶版本，比如僅支持CMDA2000網絡的Verzion以及支持WCDMA網絡的AT&T，兩者銷售的iPhone往往都采用了不同的基帶芯片。
一塊能夠同時吃下全頻段的基帶芯片，既省下跨芯片之間的優化成本，也令iPhone的全球化之路走得更為順暢，可以說，諸多的優點令高通成為蘋果的最優之選，而這也是高通開始稱霸智能手機芯片行業的主要原因。
于高通而言，為iPhone供應基帶芯片也是一筆穩賺不賠的買賣。以2017年為例，IDC數據顯示iPhone總銷量達到了2.23億部，按照高通和蘋果此前公布的18美元基帶采購價來計算，單是硬件一項，蘋果就將為高通貢獻數十億美元的毛利。
然而，這并不是高通在iPhone上的唯一得利，更多的收入還來源于高通針對3G/4G手機實施的專利授權費用。在深圳寶安機場，一直樹立著高通的廣告牌，其中寫著“每一部3G/4G手機中都有我們的發明”，這并不是一句夸張的標語，當前，高通在全世界手握超過90%的3G/4G專利，單CDMA網絡專利就超過4000項，可以說，只要是與網絡相關的技術，就沒有高通不涉及的。也正因如此，無關是否使用高通基帶芯片，只要設備涉及高通專利，高通會向每部聯網的3G/4G設備收取售價5%的專利授權費用。
這意味著，客單價越高的設備，高通所能收取的專利費也就越多，諸如iPhone X這樣超過1000美元的產品，蘋果自然要比其他廠商向高通支付更多的專利授權費。當然，作為高通的主要客戶之一，蘋果也享受著別家廠商不曾有的優待。事實上相較普通廠商，高通一直向蘋果提供了低廉的授權費“套餐”，從消息人士透露的數據來看，iPhone中包含基帶芯片整體成本不超過30美元。
高通與蘋果的甜蜜來源于雙方對于互利的追求。但商業世界從來就沒有永遠的朋友，當利益的天平出現傾倒，友誼崩塌往往也只在一瞬間。無疑，蘋果很早就開始思考高通專利授權費的合理性，對高通愈發不滿的蘋果終于在2016年出手，在當年12月推動了韓國公平交易委員會以及美國聯邦貿易委員會對高通的反壟斷訴訟，而這也就成為了雙方交惡的導火索。作為報復，高通直接扣押了原本將向蘋果返還的10億美元授權費。
可以說，源于利益的友誼，最終也毀于雙方的利益。
這是一場不會有贏家的戰爭坐收漁翁之利的只有英特爾
回頭來看，蘋果很早就做好了與高通交惡的準備，2016年，iPhone7/7 Plus正式發布，在此前，高通握有蘋果的獨家協議，所有的iPhone都采用了MDM通訊基帶芯片，但在iPhone7/7 Plus上，蘋果卻使用一部分英特爾基帶。而針對后續的訴訟，蘋果CEO蒂姆庫克也表示，“我們不喜歡訴訟，但我們將它視作最后的手段，面對這次的事件我們已經沒有其他的方法。高通一直堅持收取與自身毫無瓜葛的專利費用，當前蘋果的創新越多，高通無理由收取的專利費用就更多，以此而至的結果就是創新成本的增加。”這樣的描述，或許就是蘋果對高通不滿的癥結所在。
但高通則認為，自身的專利與貢獻是通過許可來向行業分享價值，蘋果單方面未與高通進行誠信可行的談判。在這樣的前提下，蘋果違反了與高通簽訂的3G、4G專利協議，曲解了其中條款，同時通過曲解事實和提供不實聲明，在全球不同地區鼓動監管機構對高通的業務發起攻擊。
2017年1月開始，在不到三個月的時間內，蘋果先后在美國、中國和英國等三個地區發起專利訴訟，希望逼迫高通返還10億美元的授權費。而高通也積極應戰的同時，將富士康、和碩、緯創以及仁寶公司在內的四家iPhone供應商告上法庭，指責它們在蘋果的授意下違反了此前與高通簽訂的專利許可承諾，并拒絕向高通支付專利許可費，高通以此向法院請求了確認性救濟措施和損害賠償。
一波未平一波又起的戰爭在去年7月又發展出新的劇情，高通請求美國國籍貿易委員會針對蘋果公司向高通侵權的六項專利問題進行調查，并在同年10月向中國提出申請，要求禁止蘋果在中國地區制造和銷售智能手機。
越滾越大的訴訟令專利授權費成為了永不停滯的雪球，從最初的10億美元開始，如今蘋果已經拖欠高通的專利授權費金額已經達到45億美元，如果雙方再不停手，恐怕這一數字將進一步上升。事實上，這一數字已經占據了高通近20%的全年營收，而從賬面來看，蘋果的訴訟也的確對高通產生了極為不利的負面影響。自蘋果與高通的矛盾在2017年1月徹底擺上臺面，投資者在金融市場已經對高通展現了失望的情緒，股價累計下跌超過19%。而根據高通2017年第四季度財報，由于蘋果對于專利授權費的置若罔聞，高通技術授權部的營收下滑36%，凈利潤也下跌48%。
不過可別以為只有高通承受著交惡的壓力，決裂同樣影響著蘋果。雖然短時間來看，英特爾基帶提供了蘋果與高通交惡的底氣，但和高通的基帶相比，它的確沒有辦法為iPhone提供最頂尖的網絡性能。比如在iPhone 7/7 Plus、iPhone 8/8 Plus以及iPhone X中，知名網絡測試應用Speedtest就曾發布報告表示，蘋果為了“遷就”英特爾基帶的性能表現，通過軟件手段限制了使用高通基帶iPhone的網速，而iPhone當前的網絡表現也已經明顯弱于Android設備。
而這樣的狀況無疑也將延續到下一代產品中，若新iPhone將轉投英特爾芯片，那么它的選擇將只能是英特爾最新推出的XMM7560，它提供最高1Gbps下行速率，而當前高通X20 LTE調制調制解調器已經能提供最高1.2Gbps的下行速率，包括三星Galaxy S9/S9+在內的多款對手全面采用。若是新iPhone全面采用英特爾基帶，這也意味著它在出生時，就已經落后于上一代對手。
頻繁的訴訟也影響著蘋果與其他合作伙伴的關系，僅以高通在中國的訴訟為例，蘋果的新機生產就遭遇了不少的麻煩。事實上，大中華區已經成為蘋果最為重要的市場，根據蘋果公司公布的2016年財報來看，大中華市場已經占據了蘋果全部營收的22.5%，而其中的大部分收入來自于手機業務，由此可見中國市場已經成為蘋果重要的收入來源。但從2017年開始，中國市場的營收處于不斷下滑態勢，在17年第一季度和第二季度，大中華地區同比營收分別下滑14.1%以及12%，而這也影響了iPhone在全球市場的增長表現。
雖然我們不知道蘋果與高通的戰爭將會如何結束，但僅以當前造成的影響來看，不管是高通以專利大旗擊敗蘋果取得勝利，還是蘋果以廣大的用戶基數斗贏高通，最終都只能是傷敵一千自損八百，激烈的碰撞中，永遠不會有真正勝利的一方。而在這個故事中，也似乎只有坐收漁翁之利的英特爾能真正笑得出來。
特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
